Abogados PLD y PRD rechazan uso medios digitales en justicia
Los gremios consideraron que la iniciativa es violatoria de la Constitución, como lo expresó mediante sentencia el Tribunal Constitucional (TC).
La posición fue externada por Diego José García, presidente del Frente de Abogados del PLD; Belkis Jiménez, presidente del Frente de Abogados del PRD y Miguel Surun Hernández, presidente del Colegio de Abogados.
Recordaron que el TC declaró inconstitucional las audiencias virtuales mediante la sentencia TC 0286-21, de fecha 14 de septiembre del 2021, alegando que los mismos con violatorios a los principios de inmediación, concentración y derecho de defensa.
Denunciaron que el sistema de justicia virtual también limita la tutela judicial efectiva o el acceso a la justicia, porque no todos los usuarios del sistema tienen acceso a computadoras, internet, energía eléctrica ininterrumpida.
Asimismo, no todos tienen conocimiento del uso de los recursos tecnológicos, lo que va en perjuicio de los abogados y de la población en general.
“De lo que se trata es de un proyecto de Ley habilitante, mediante el cual se pretende que el Congreso Nacional ceda en favor de otro órgano sus potestades legislativas”, dijeron.
Señalaron que el proyecto, aparte de ser atentatorio contra el estado de derecho y la Constitución, es un “grosero despropósito institucional que pretende legitimar el desacato del Consejo del Poder Judicial contra unasentencia emanada del máximo órgano constitucional de la República Dominicana”, indicaron.
No hay comentarios.